25.11.2005
«Его не будет бить конвой, он добровольно…»
В современном постиндустриальном мире существует только одна настоящая монархия
– британская. Монархии в некоторых других странах Европы носят декоративный характер
и в конечном счёте являются результатом английского политического влияния.
Возникает вопрос: как граждане современного государства терпят средневековых
бездельников и хамов?
Ну, в заморских территориях Британской империи, в Австралии, Канаде и Новой Зеландии,
по этому вопросу формально существуют политическая агитация и борьба.
Иногда получается так, что вроде чаша весов склоняется к отмене монархии. Но
тут же чья-то невидимая рука вмешивается и индекс популярности Виндзоров идёт
вверх.
Австралийцы долго добивались референдума об отмене монархии и о переходе к республиканскому
правлению. Наконец в 1999 году им это удалось. По предварительным прогнозам, республиканцы
должны были победить. НО. 54% высказались за сохранение монархии. Причём удивительным
образом большинство было получено монархистами во всех штатах. Через некоторое
время референдум хотели повторить, да споткнулись и забыли. Сейчас опросы общественного
мнения показывают, что за монархию выступают около 60% жителей Австралии. Политологи
недоумевают: республиканцы в стране очень активны, а их противники НЕ ПРЕДПРИНИМАЮТ
НИКАКИХ ВИДИМЫХ ДЕЙСТВИЙ. И это отсутствие действий приводит к диаметрально противоположенному
эффекту. Чудеса!
Такие же чудеса происходят с маленьким товарищем Австралии по несчастью - Новой
Зеландией. По результатам опросов 2001 года за монархию там высказалось 55% граждан.
В Канаде к 2002 году 80% жителей страны поддерживали королевскую власть как форму
государственного правления, а более 60% считали, что монархия помогает Канаде
поддерживать её самобытность. По опросам 2000 года 58% канадцев заявили, что институт
монархии должен остаться и 5% высказались за его усиление. Итого 63%. По опросу
1999 года монархию поддерживали 48% канадцев, а за два года до этого - всего 37%.
То есть на лицо положительная динамика. Опять-таки, при поразительном спокойствии
местных монархистов и прямо-таки оголтелой антимонархической пропаганде франкофонов.
Понятно, что речь в этих странах идёт не только о смене позорной формы правления,
но и о простой независимости от британской пиявки. Совершенно понятно и другое
– независимость этих стран есть 200-летняя идея фикс США, также бывшей колонии
Великобритании. То есть вся возня вокруг монархии в постдоминионах - это следствие
общего англо-американского противостояния и борьбы за лидерство в англо-саксонском
мире.
Борьба эта идёт долго, ведётся самыми коварными и изощрёнными методами. Нужно
быть совсем дурачком, чтобы полагать, что англичане не просчитали вариант «республиканизации»
и не подготовили новую линию обороны. Наиболее активными критиками монархической
системы в Австралии и Новой Зеландии является политический истеблишмент: министры,
партийная верхушка. Не вызывает никакого сомнения, что это упреждающий манёвр
Лондона. Даже успех США и легальный государственный переворот в постдоминионах
изменит очень мало. Местные власти получат некоторые косметические уступки, но
это будет лишь означать переход Канады, Австралии и Новой Зеландии на положение
стопроцентных криптоколоний. Точнее, девяностопроцентных - все эти страны останутся
членами нерушимого «Содружества» республик свободных.
Хорошо, а как обстоят дела с волеизъявлением народа в самой Великобритании? По
результатам опросов 2002 года 54% граждан УК ратуют за сохранение монархии, еще
30% за ее преобразование. Итого 84% «за», 12% «против» (при 4% воздержавшихся).
Двумя годами ранее, в период скандалов в королевской семейке, за сохранение монархии
высказывалось около трети респондентов.
Но дело не в этом. Болтать обыватель может о чём угодно. ПО БРИТАНСКИМ ЗАКОНАМ
САМ ФАКТ ПРИЗЫВА К УПРАЗДНЕНИЮ МОНАРХИИ ЯВЛЯЕТСЯ УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Не нравятся
мордемондии пожилой торговки наркотиками и её сынка-дебила – пожалте в кутузку.
Там вам при помощи резиновых дубинок и наручников объяснят все преимущества развитого
феодализма. В этих условиях о референдумах не может быть и речи. НЕЛЬЗЯ ПО ЗАКОНУ.
Вот и терпит у себя на шее один из великих европейских народов семейку миллиардеров-захребетников.
«Добровольно».